Logo. Hasta ahora no había: era el texto "uM" en un cuadrado, con tamaño y
esquinas distintas en cada pantalla. Ahora hay un mark — la "u" del nombre con
el punto de pulso integrado — probado a 16px, 20px y 32px sobre claro y oscuro,
que es donde se cae la mayoría de los logos. Reemplaza el texto en el portal,
el header, el sidebar del Studio y la promo, y va también de favicon.
Plantillas por rubro. Un agente recién creado no sabía nada, y escribir el
conocimiento desde cero frente a un campo en blanco es donde la mayoría
abandona. Al crear uno se puede elegir un punto de partida —tienda,
restaurante, consultorio, servicios, peluquería o la base genérica— y arranca
con sus notas ya escritas, listas para editar.
Los valores de ejemplo van entre corchetes a propósito, para que se vea que hay
que reemplazarlos: una nota que parezca dato real termina en boca del asistente.
Un test lo verifica nota por nota. Y la plantilla de salud abre con el límite —
el asistente no da consejo médico ni interpreta síntomas — porque es el único
rubro donde una respuesta inventada hace daño de verdad.
El catálogo vive en código, no en base: es contenido editorial que mejoramos
nosotros, no configuración que cada instalación toca por su lado. Las notas se
cargan en segundo plano porque cada una necesita sus embeddings, y hacer
esperar el alta sería castigar justo al que eligió plantilla.
Con las opciones nuevas el formulario pasaba de largo la pantalla y el botón de
guardar quedaba abajo del borde: el modal ahora tiene su propio scroll.
Y la página promocional de uMind queda servida en /umind.html.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Lo introduje yo al agregar el enlace: quedó con "hidden sm:inline-flex", así
que en un teléfono el cliente no tenía forma de entrar a Studio. Ahora el
enlace se ve siempre y lo que se oculta en pantallas chicas es solo el
texto, porque no entra al lado de la campana y el nombre de usuario — el
logo alcanza para reconocerlo y el acceso no puede faltar.
Del resto del portal en móvil: medido a 492px, ningún elemento desborda y
scrollWidth coincide con el ancho de la ventana. Las grillas del dashboard
ya tenían breakpoints y las pestañas del proyecto ya scrollean solas, así
que ahí no había nada que arreglar.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Primera tanda de la auditoría responsive, sobre el panel y el portal.
De 59 vistas con tabla, 55 ya envolvían la tabla en un contenedor con
scroll propio; las 4 que faltaban (url_monitor, servidor_dashboard,
partner_recursos, notif_config) hacían scrollear la página entera de lado
en un teléfono. Ahora tienen el mismo contenedor que el resto.
Y una red por debajo en los dos layouts: en pantallas chicas el desborde
se contiene en vez de romper el layout, y pre/code scrollean en su caja.
Es para lo que se agregue después y se olvide el contenedor — el mismo
criterio que se usó con los modales, porque revisar 59 vistas a mano cada
vez que se suma una garantiza que alguna se escape.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
La ruta /portal/studio existía pero no había ningún enlace: el cliente
tenía que escribir la URL a mano, o sea que en la práctica no podía
entrar.
El enlace solo aparece si ese cliente tiene al menos un espacio de uMind
asignado — se consulta el mismo endpoint con alcance que usa el SPA, así
ningún cliente sin uMind ve un enlace que lo llevaría a una pantalla
vacía.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
