Commit Graph
18 Commits
Author SHA1 Message Date
Lizandro GuarnizoandClaude Opus 5 7ddc3f5286 feat(umind): vigilancia de APIs — avisa cuando pasa algo, sin quemar plata
"Avisame cuando esta API devuelva stock en cero." La vigilancia apunta a una
HERRAMIENTA ya configurada del agente y nunca a una URL libre: así hereda
entero el blindaje de LlamarHerramientaWebhook —DNS resuelto en el connect,
IPs internas rechazadas, sin redirects, respuesta acotada— sin reimplementar
una línea de eso. Hay un test que falla si alguien le agrega un campo url.

El ahorro que hace viable la feature: se hashea la respuesta y, si no cambió,
no hay nada que evaluar y no se gasta un token. Preguntarle a la IA en cada
chequeo serían 1440 consultas diarias por cliente para responder algo que ya
sabíamos. El test verifica que el corte por hash esté ANTES de la evaluación.

Y se avisa al ENTRAR en condición, no en cada chequeo que la siga cumpliendo:
una alerta que llega cada media hora deja de leerse a la segunda. Es la lección
que el monitor de sitios ya había aprendido con las transiciones de estado.

Solo un SI explícito dispara el aviso. Un modelo que devuelve una explicación,
un error o cualquier otra cosa se toma como que no: un aviso que no llega
molesta menos que uno que despierta a alguien a las 3 AM sin motivo.

Si el envío del aviso falla, no se marca como avisado — se reintenta al
siguiente ciclo. Y tras diez fallos seguidos la vigilancia se apaga sola: una
API que dejó de existir no puede consultarse para siempre ni seguir gastando el
plan de quien la configuró.

Máximo 5 por agente, mínimo 5 minutos de intervalo. Solo canal interno: cada
vigilancia es una llamada saliente recurrente y consultas a la IA, o sea plan
del dueño gastado por quien la pida.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-24 21:43:43 -05:00
Lizandro GuarnizoandClaude Opus 5 544cba6d34 feat(umind): repositorio de archivos del espacio y bandeja de aprobación
Dos piezas que se necesitan mutuamente.

ARCHIVOS — a nivel espacio y no de agente, porque los papeles son del negocio:
si mañana crea un segundo agente, sus contratos no se mudan. Subir, descargar,
borrar, cuota por plan, y un botón "usar como conocimiento" que lo manda por la
ingesta que ya existe — un clic, no volver a subir el mismo PDF.

Nunca se sirven por el estático: salen por su endpoint, que valida el tenant.
La cuota se mira antes de escribir, porque rechazar después de copiar 25 MB al
disco es cobrarle el espacio igual.

PENDIENTES — no es un motor de workflows, es una tabla y una regla: lo que sale
hacia afuera pedido por alguien que no es el dueño no se ejecuta, se encola.

El eje es quién está del otro lado, no qué tan peligrosa suena la acción. En el
widget público escribe cualquiera: ahí toda acción espera. En un canal interno
el dueño ya autorizó al escribirlo, y mandarlo a aprobar su propio pedido sería
fricción sin ninguna seguridad a cambio. (El plan decía aprobar siempre el
envío de correo; esto es más flojo a propósito y la propiedad que importa se
mantiene entera: desde un canal público no sale nada sin una persona.)

Cuatro decisiones que valen más que el esquema:
- Se guarda el payload EXACTO y se ejecuta eso. Aprobar no vuelve a llamar al
  modelo: si regenerara, aprobarías una cosa y saldría otra, y la diferencia
  aparecería recién en la mano del cliente. Hay un test que lo vigila.
- Dos personas mirando la misma bandeja pueden aprobar a la vez; el reclamo es
  un UPDATE condicional, así la cotización no sale dos veces.
- Vencen a los 7 días. Una cotización aprobada tres semanas tarde llega con
  precios de otro mes: es peor que ninguna.
- Al cliente nunca se le dice "rechazado" ni se le menciona una aprobación
  interna — se le dice que le responde alguien del equipo. También con test.

El correo de aviso lleva un enlace al panel CON login: un enlace que ejecuta
algo irreversible sin autenticar es un enlace que reenviado por error firma.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-24 21:37:37 -05:00
Lizandro GuarnizoandClaude Opus 5 b2e2e83fe8 feat(umind): el agente programa recordatorios, y solo para su dueño
"Avisame el 15 de marzo que vence la póliza de Acme, y todos los años" queda
programado desde la conversación, visible y cancelable en el panel. Tres tools:
programar, listar, cancelar.

El aviso vuelve por donde se pidió — Telegram a ese chat, correo a esa casilla
— o al dueño del espacio por correo y campanita. Nunca a una dirección que
dicte la conversación: eso sería un cañón de spam con destinatario libre.

Y las tools de aviso solo se le OFRECEN al modelo cuando la sesión es interna:
el chat de prueba del panel (que corre autenticado) o un canal marcado como
línea privada del dueño. En el widget público escribe cualquiera, y cualquiera
no puede programarle recordatorios ni gastarle el plan a otro. El gate está en
dos capas: la tool no se declara, y si igual la pide, el ejecutor la rechaza.

Tres detalles que se pagan una sola vez:
- El cron corre en memoria del proceso, sin lock distribuido: con dos
  instancias cada aviso saldría dos veces. El reclamo es un UPDATE condicional
  — la base ya es el árbitro, no hace falta traer otro.
- Si el servidor estuvo caído, una repetición diaria se saltea los ciclos
  perdidos en vez de disparar diez avisos viejos de golpe.
- Un fallo de SMTP devuelve el aviso a pendiente: una caída de correo no puede
  perder un vencimiento de póliza.

Una fecha sin hora se entrega a las 9, no a medianoche, que es cuando nadie
mira el teléfono.

De paso: los archivos de los espacios uMind nunca se sirven por el estático de
/uploads. El guard genérico solo sabe si hay sesión de panel, no de quién es el
archivo — salen por su endpoint, que sí valida propiedad. Cerrado por
construcción y no por acordarse.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-24 21:32:48 -05:00
Lizandro GuarnizoandClaude Opus 5 eddec45857 feat(umind): el correo entra al agente por dos puertas distintas — y son distintas a propósito
En "Dónde atiende", el canal correo: el agente lee una casilla y responde solo
los correos que llegan, con su base de conocimiento, igual que atiende WhatsApp.
Como el correo no tiene webhook, se revisa por intervalo — y el intervalo lo
elige el cliente por canal (2 a 60 minutos): una inmobiliaria quiere 2, a un
estudio contable con 30 le sobra. El cron corre cada minuto pero cada casilla
se revisa solo cuando le toca, con un pool de 8 para que 100 casillas no salgan
a la red en el mismo instante.

Las guardas que separan "asistente" de "incidente", cada una con su test:
nunca responde correo automático ni se responde a sí mismo (el bucle con otro
autoresponder); la revisión se marca ANTES de conectar, así una contraseña
cambiada no martilla el login cada minuto hasta que el host del cliente nos
bloquea; y el correo se marca leído recién cuando la respuesta salió — si el
envío falla, queda sin leer y se reintenta.

En "Lo que sabe", las cuentas de correo: casillas que el agente consulta a
pedido — "revisame los correos de hoy y haceme un resumen" — sin nada de fondo.
Solo lectura en serio: Peek, INBOX en read-only, y un test que falla si alguien
le agrega un marcado. Ahora se pueden conectar varias por agente; con más de
una, el modelo pregunta cuál en vez de adivinar — resumirle a alguien la
casilla que no pidió no es un error menor. El alta pide correo y contraseña:
el host se deduce (mail.<dominio>) y el campo técnico aparece recién si eso
falla. Se prueba la conexión antes de guardar, con la persona mirando.

Enviar por una cuenta conectada está bloqueado a propósito: para responder
correos está el canal, con sus guardas. Una tool de envío sin límites es una
máquina de spam con el dominio del cliente.

La navegación acompaña: "Lo que sabe" agrupa Información, Cuentas de correo y
Herramientas — tres formas de saber, no tres pantallas sueltas — y Avanzado
queda solo con Problemas.

El SMTP se unificó en una sola implementación que comparten soporte y el canal:
el bug de STARTTLS que abría dos conexiones ya se pagó una vez.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-23 20:08:46 -05:00
Lizandro GuarnizoandClaude Opus 5 3ea17b0980 feat(umind): cargar conocimiento de tres formas y que deje de quedar viejo en silencio
Hasta ahora la única forma de darle información a un agente era crawlear una
URL, una vez, para siempre. Tres cosas cambian:

Escribir a mano. Es la fuente más valiosa y la única que no está en ningún
documento: horarios, qué no hacen, la respuesta que dan quince veces por día.
También es la única que el dueño puede corregir en el momento en que ve al
agente contestar mal.

Subir un archivo. La lista de precios suele estar en un PDF, no en la web. Usa
el mismo extractor que los adjuntos de los canales, así que PDF, Word, texto e
imágenes entran sin código nuevo. El texto se extrae con la persona mirando la
pantalla: si el archivo no se puede leer, se dice ahí y no en un log.

Y lo importante: el conocimiento se congelaba el día que se cargaba. Si el
cliente cambiaba los precios en su sitio, el agente seguía dando los viejos con
total seguridad — sin error, sin aviso, nada. Ahora cada fuente muestra de
cuándo es ("leído hace 3 meses", en ámbar pasados dos meses), tiene botón de
actualizar, y las URLs pueden marcarse para releerse solas cada semana (cron a
las 4 AM). Reprocesar reemplaza los fragmentos en vez de sumarlos: si no,
quedaban las dos versiones compitiendo en la búsqueda y podía ganar la vieja.

De paso, el troceado dejaba fragmentos que arrancaban a mitad de palabra
("alabra…") porque el solape no se alineaba a un espacio.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-19 12:45:41 -05:00
Lizandro GuarnizoandClaude Opus 5 8c3ab79e88 feat(soporte): leer el buzón por IMAP, no solo esperar el webhook
Los clientes escriben a soporte@ desde su correo de siempre. Hasta ahora eso
solo llegaba si un proveedor (SendGrid/Mailgun) nos hacía POST; si nadie lo
configuraba, los correos quedaban sin leer en el buzón.

Ahora el cron entra al buzón cada 2 minutos, baja los no leídos, abre ticket
(o los engancha al hilo si son respuesta) y los marca como leídos. La lógica
de ingesta se movió a services para que webhook e IMAP se comporten igual.

La contraseña del buzón se guarda cifrada (AES-GCM con APP_KEY) y no vuelve
al navegador.

De paso, dos bugs que impedían guardar la configuración: el formulario mandaba
id=0 (gorm.Model serializa "ID"), así que cada guardado creaba una fila nueva
en vez de editar la que se usa; y Updates con struct ignoraba los booleanos en
false, así que desactivar algo no tenía efecto.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-17 18:36:08 -05:00
Lizandro GuarnizoandClaude Sonnet 5 8ef49c5169 feat: bucles de crecimiento y activación de uMind
Cuatro cosas que ya estaban a medio construir y no se usaban como canal.

1. El badge del widget ahora es un enlace con UTM. Cada cliente ya te
   estaba dando exposición en su sitio y no se capitalizaba. El host sale
   de la URL del propio script, así funciona igual en cualquier entorno.

2. Reporte del mes por agente en Excel: conversaciones atendidas, con qué
   las abrió el visitante, y el consumo desglosado. Es lo que el cliente
   necesita para justificar el gasto puertas adentro — un panel al que hay
   que entrar no sirve para eso, un archivo que se reenvía sí. Reusa el
   generador de xlsx del cronograma.

3. Aviso automático de agentes sin base de conocimiento (cron diario). Un
   agente sin fuentes responde de memoria e inventa datos, el cliente
   concluye que el producto no sirve y se va. Es el punto donde más gente
   se cae y se detecta solo. Se avisa UNA vez por agente, usando el log de
   auditoría como registro de envío para no necesitar tabla nueva ni
   convertir el recordatorio en spam.

4. Tarjeta de uMind en el dashboard del portal: atajo si el cliente ya lo
   tiene, oferta si no. Es el punto de contacto más barato que hay — ya
   entró, ya confía, y el cobro se suma a la factura que ya recibe. El
   mensaje lidera con notas de voz y fotos, que es lo más difícil de
   copiar de lo que tenemos.

La consulta de conversaciones agrupa en SQL en vez de traerse el historial
entero para agrupar en Go.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-14 22:40:28 -05:00
Lizandro GDandClaude Opus 5 c8e5afceb2 fix: seguridad de pagos y accesos, integración PayPal y Coolify ampliado
Seguridad (crítico):
- Los webhooks de Bold y dLocal solo validaban la firma si el atacante la
  enviaba: sin cabecera se aceptaba cualquier payload. Ahora es obligatoria.
- GET /pago-exitoso marcaba contratos como pagados leyendo un query param del
  navegador. Ahora solo muestra estado; la confirmación la hace la verificación
  contra la API de la pasarela o el webhook firmado.
- /uploads se servía como estático público: se descargaban RUTs, facturas y
  entregables sabiendo la ruta. Ahora exige sesión.
- Los secretos JWT no se podían sobreescribir por entorno (faltaba el tag env:)
  y su valor estaba en el repo, permitiendo firmarse una sesión de admin. Ahora
  son configurables y el arranque se detiene si siguen con el valor publicado.
- .env y session.db salen del control de versiones.
- Query Runner, gestión de usuarios/roles/módulos y seeds quedan restringidos a
  administradores; antes bastaba con tener sesión.

Pasarelas de pago:
- dLocal generaba enlaces que nunca se reconciliaban: mandaba el ID numérico en
  vez de "contrato-N", la URL de retorno apuntaba a la API de dLocal y nunca se
  enviaba notification_url, así que su webhook jamás se disparaba.
- PayPal solo tenía pantalla de configuración. Se implementa el servicio
  completo (OAuth, orden, captura, verificación de webhook) y queda
  seleccionable como pasarela.
- La moneda estaba fija en COP: un contrato en USD generaba un cobro por esa
  cifra en pesos.

Contratos:
- pago_confirmado nunca volvía a false, así que el segundo ciclo de renovación
  no se cobraba aunque el cliente pagara. Se reinicia al generar enlace nuevo.
- Los contratos vencidos nunca cambiaban de estado y recibían correo a diario
  de forma indefinida; ahora se cierran tras 30 días de gracia.

Otros:
- Coolify: coolifyCall ignoraba el status HTTP y reportaba errores como éxito.
  El agente pasa de 10 a cobertura completa (servicios, bases de datos,
  variables de entorno, proyectos, equipos y recursos de servidor).
- SeedBalanceData ya no corre en cada arranque (recreaba transacciones
  borradas); ahora se invoca con SEED_BALANCE=1.
- Los seeds dejan de devolver permisos revocados en cada despliegue.
- Timeouts en las llamadas HTTP a Telegram y dLocal que podían colgarse.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-03 03:20:00 +00:00
Lizandro GuarnizoandClaude Sonnet 4.6 5f92934fba feat(url-monitor): agregar monitoreo de disponibilidad de URLs desde servidor
- Modelos UrlMonitor y UrlMonitorLog con purga automática a 7 días
- Cron cada minuto ejecuta chequeos HEAD→GET con fallback, alerta Telegram en cambio de estado
- CRUD completo + chequeo manual + historial de logs
- Migración automática de tablas

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-07-06 09:33:48 -05:00
Lizandro GuarnizoandClaude Sonnet 4.6 ae74d0ef90 feat(agent): persist 7-day metrics history per server heartbeat
- New table servidor_metricas_history (cpu%, ram%, swap%, disco%, tcp, load1)
- Each heartbeat inserts a compact row (~60 bytes)
- GET /app/servidor/:id/metricas-history?horas=24 returns the data
- Daily cron at 3AM purges rows older than 7 days
- ~1.2 MB per server per 7 days at 30s interval

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-06-25 11:03:16 -05:00
Lizandro GuarnizoandClaude Sonnet 4.6 4b98161070 feat(cron): include top 3 processes in CPU/RAM alert Telegram messages
When CPU or RAM exceeds the threshold, the alert now lists the top 3
processes sorted by the relevant metric (CPU% or RAM MB).

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-06-25 10:53:43 -05:00
Lizandro GuarnizoandClaude Sonnet 4.6 73fe73b04f fix(cron): parse discos array correctly for disk alert threshold checks
The metrics JSON uses 'discos' (array) not 'disco' (single object),
so disk alerts were never firing. Also reports per-mountpoint label.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
2026-06-25 10:47:04 -05:00
Lizandro Guarnizo 1a96caeb83 ip 2026-05-21 23:49:37 -05:00
Lizandro Guarnizo ce2fed2587 up 2026-05-13 22:36:09 -05:00
Lizandro Guarnizo fd8b5d68fa up 2026-05-12 21:41:26 -05:00
Lizandro Guarnizo 387485e65b up 2026-05-12 18:34:20 -05:00
Lizandro Guarnizo e751a9f894 feat: contrato soporta múltiples servicios (many2many) con precio sugerido 2026-04-30 22:15:31 -05:00
Lizandro Guarnizo f787821444 up 2026-04-29 23:36:30 -05:00